Peer Review Process

 

Setiap artikel yang dikirimkan ke Social Action and Public Advancement (SAPA) akan melalui proses peer-review yang ketat untuk memastikan kualitas dan integritas ilmiah publikasi. Proses penelaahan dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:

  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor

    • Naskah diperiksa dari sisi kesesuaian fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan administrasi, dan kepatuhan pada template SAPA.

    • Naskah yang tidak sesuai akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi sebelum diteruskan ke reviewer.

  2. Proses Peer-Review

    • SAPA menggunakan sistem double-blind peer-review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain.

    • Setiap naskah akan dinilai oleh minimal dua reviewer yang memiliki keahlian di bidang terkait.

    • Reviewer menilai orisinalitas, kontribusi ilmiah, relevansi dengan pengabdian masyarakat, metodologi, dan kejelasan penyajian.

  3. Rekomendasi Reviewer
    Berdasarkan hasil penelaahan, reviewer memberikan rekomendasi:

    • Diterima tanpa revisi

    • Diterima dengan revisi minor

    • Diterima dengan revisi mayor

    • Ditolak

  4. Revisi oleh Penulis

    • Penulis diminta menanggapi komentar reviewer dan mengunggah naskah revisi sesuai jadwal yang ditentukan.

    • Editor akan memeriksa ulang revisi sebelum membuat keputusan akhir.

  5. Keputusan Akhir dan Publikasi

    • Keputusan akhir penerimaan artikel ditetapkan oleh Editor-in-Chief berdasarkan masukan reviewer.

    • Artikel yang diterima akan masuk ke tahap copyediting, layout, dan publikasi daring (online first).

Proses ini memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan di SAPA memenuhi standar kualitas ilmiah, etika publikasi, dan relevansi pengabdian kepada masyarakat.